Постановление о взыскании исполнительского сбора

Решения судов — Споры с государственными органами — Обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Витушкиной Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что судебным приставом-исполнителем Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленные сроки, а также принял во внимание то обстоятельство, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора было вынесено по оконченному исполнительному производству, в связи с чем удовлетворил заявленные требования. Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Доводы кассационной жалобы относительно того, что судом не установлена дата получения Согласно вынесенному судебным приставом-исполнителем Согласно статье 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки; извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Из вышеуказанных норм следует, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю необходимо установить, что срок, установленный им для добровольного исполнения, истек и должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, однако суду судебный пристав-исполнитель Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что в установленный им срок а именно в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства должник не исполнил требования исполнительного документа, то постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано законным. Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы кассационной жалобы о том, что суд не указал какие именно права и свободы заявителя были нарушены судебным приставом-исполнителем, поскольку исполнительский сбор является денежным взысканием, представляет собой санкцию штрафного характера, т. Доводы кассационной жалобы относительно того, что На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Официальный сайт электронной библиотеки
texnadzor.su Карта сайта © 1999—2016 Электронаая библиотека